Skrivningen är tvetydig. När flera lagar kan göra sig gällande (såsom fallet är när avtalet har element från olika rättsområden, länder eller delstater) skiljer man mellan ländernas materiella lagar, dvs de som är direkt tillämpliga på rättsförhållandet, och lagvalsregler, dvs regler som bestämmer vilket lands lag som skall tilämpas på rättsförhållandet. De senare reglerna kan i ett fall som det aktuella peka ut ett annat lands lag som den tillämpliga. För att vara säker på vilka materiella regler som ska gälla brukar man i avtal skriva ut vilket lands lag som ska tillämpas och där utesluta tillämpningen av den internationella privaträttens och processrättens regler i det landets lag.

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs 23 mins (2005-05-19 14:07:37 GMT)
--------------------------------------------------

Det där med tvetydigheten handlar om att skrivningen möjligen kan tolkas så att andra länders internationella privat- och processrätt kan tillämpas, men det är alltså med största sannolikhet inte meningen.